pesem izgubi noto če nima

kdo komu

kadar je nastrojena

(moje mnenje)

vrhunske poteze gredo mimo

razen če gledamo očitno. - - situacijsko-časovno-politično- sistemsko v/iz/petost.  in tako potem s sabo nosi naboj jeze, ki jo lahko uperjamo vedno znova na nove, ki bi se povzdignili ... pa vendar taka pesem prekipi v vsakem po svoje ... precej je subjektivn ne glede, da bi jo lahko mnogi posvojili. ... razmišljam, kaj bi pesmi dodal , če bi imela jasnega naslovnika. da ne bi ostala kot en kamen na Hirošimi.

lep pozdrav ( spravil si me k razmišljanju)

heh jure itak je naslov zmota.

mogoče je pa nastrojena proti nekemu odnosu ali proti nekemu občutku. pa čaka kot kamen na hirošimi, da se skotali dol, al pa da ga kdo pobere. še sreča, da je subjektivna :).

pozdrav nazaj, hvala in me veseli.

Prav uperjenost, protestniška konotacije je (za razliko od Rujevega komentarja) po mojem mnenju dodala pesmi plašček z dodano vrednostjo. S tem ne trdim, da Rujev komentar ne drži, ampak obratno, stvar je samo v tem, kako na pesem gledaš iz katerega apekta in tudi od trenutnega razpoloženja (nastrojenosti) bralca/ke (recimo mene :)

Všeč mi je jeza, ki sili iz pesmi, čeprav kar lepo razlagajoče in nič agresivno,  seka in reže, zelo. Mora pa je  vse v zmoti, ki trenutno čaka, da  ji dovolijo umreti, do takrat pa ponuja še več materiala za  take pesmi.

LP, lidija

No jaz nisem hotel uporabiti besede jeza, čeprav sem na koncu jo - a to mi nekako ni dovolj za vse kar pesem ponuja ... to me daje ... - gre za razreševanje, a ...

:) predvsem se te hotel slišati , Brezno - malo tako, pač, ... he

s kamnom pa sem mislil bolj na "jedrsko energijo" kot na kamenček, ki naj se kotali - saj je šlo za bombo, kar mu je bilo  podtaknjeno ;) ane - ali samo jaz narobe razumem kamne?

hi - Veš, da ne bi tega dal - če bi vedel: so seveda njegove besede ...

??? hm hm hm

Lidija, očitno sem izpustil. ;)

moj komentar je alternativa - nisem se zatikal, iščem pesem
višje - dala mi je odriv - začel sem pa primerno naboju, ki mi ga je dala:) tako, da - oprosti lidija, prosim če popraviš iz "Rujevega pogleda - v "Rujevega komentarja, ali pa vsaj "Rujevega pogleda v komentarju ;) :)

Komentar pa ne more ne držat, ne ne držat. ker ne vrednoti tolko pesmi kolikor je okoli naredil "meglo"

ruj, imaš prav, popravljam, a veš, da me je to že ob pisanju matralo --- beseda :))

komentar ni pogled!

LP, Lidija

Brez zamere, jaz pa v tej pesmi zaznavam precejšnjo mero moraliziranja in podučevanja. S sporočilom pa se ne bi mogla bolj strinjati.

LP, mcv

super, vedel sem, da to že veš :))

@jure, ja bolj malo se neposredno javljam. bolj puščam, da me pesmi pojo, haha.

@mcv, ja tudi tako lahko rečemo. to, da se kaj prida ne razlikujemo od goveda ali trave, je ziher podučevanje. sicer pa naravoslovje ti ni tuje, ali pač? moraliziranje pa, ne vem malo razloži. je moraliziranje vsako osebno stališča, ki ga zavzame tisti, ki piše. potem že. verjetno bo to odpravila strojno generirana poezija, bo pa moralo še nekaj vode preteči.

lp, b.

te popolnoma razumem

ampak - zakaj nočeš razumeti mcv? - ali pa - ne misliš, da bi ti pesem lahko zlorabljali arogantneži.
Pa kaj?
 

komu si jo podaril - če ne sebi - kar je pač očitno, če gledamo iz osnovnega stališča, da vse kar pride iz nas v nas viri ... izvira in gre nazaj ... pa potem rečemo, da smo pesnik, in da smo to pesem napisali iz nezavestne pozicije - mislim iz položaja, ko smo izven transa poezije ... kot nekaj kar bi res radi povedali ... zakaj potem ne ... komu - ?

glede na stalno pomanjkanje tistega ... sem se začel spraševati o katerem vragu pišeš  ;) - koliko jih vidiš -

zakaj se ne pokažeš ob njemu ...

malo mojih tavanj - za moj odnos ... do .... vsega :)

lp

Naravoslovje mi je precej blizu, čeprav je moje znanje precej pomanjkljivo.

Res, ljudje smo največji predatorji in krvoloki. Ampak gabi se mi vsako 'mečkanje' živega bitja, včasih pa me kaka muha le dovolj sprovocira.

"ki jo iztisneš ko zmečkaš ostudno žuželko
(in ti rad stiskaš in mečkaš)" - pesniški subjekt se zgraža nad nekom drugim in ga poučuje, kako naj bi bili po eni strani vsi enakovredni, po drugi strani pa deli ljudi na ene, ki mečkajo druga živa bitja in druge, ki tega ne počnejo. Mislim, da vsaj posredno smo vsi krivi.

Sicer pa konec nadgradi prejšnje razglabljanje, smo ali nismo enaki, in udari na višjem nivoju.

LP, mcv

ja, mislim da se tu strinjava. na koncu.

vseenopa ne bi rekel da se zgražam, bolj ugotavljam, ali povzemam ugotovitve mnogih, da so vajeti vzeli v roke sociopati. in mogoče sem hotel spomniti tudi na to. nikakor moralizirati.

lep pozdrav!

b.